想象的失败导致石油钻井作业增多

在几年前的哥本哈根气候变化会议上，厄瓜多尔政府提出的亚苏尼项目变成了气候变化和反石油积极分子的热门话题。这个想法很简单：厄瓜多尔国家公园的生物多样性令人难以置信，而在公园所在位置的地下，又蕴藏着大量的宝贵石油。通常情况下，这会对厄瓜多尔这类贫穷的国家产生极大的经济刺激，他们会把环境问题推到一边，开始钻取石油。然而，厄瓜多尔提议国际社会改变这一方程式，通过为相关国家提供补偿，将石油留在地下，保留原始的荒野。如果国际社会能提供足够的资金，让它具有真正的价值，厄瓜多尔就将成为首个拒绝开采自身拥有石油的国家之一。

实际上，这是个相当不错的主意，借此我们就能解决气候变化谈判中的主要症结之一——公平的问题。如今催促发展中国家减少碳排放的许多富裕国家，也是已经将自己在我们共同的大气空间内所拥有的公平份额用尽的国家——在许多情况下，富裕国家未钻取自身所有石油的唯一原因，就是他们已经将其消耗殆尽。亚苏尼项目将解决这一问题，因为它意在向厄瓜多尔提供经济刺激，让其做正确的事——让他们能获得钻取石油将获得的利益，却不会造成污染的负面影响，同时还能让富裕国和贫穷国拥有稍微公平点儿的竞技场。值得表扬的是，挪威——一个因钻取国内石油而变得富裕的国家——成为了首个为此提议作出贡献的富裕国家。

不过，最终它被证明太过美好而难以实现。如今，尽管世界各地和厄瓜多尔国内的民权组织展开了系列抗议活动，亚苏尼公园的钻井作业还是被提上了日程。此外，还有一些人将其视为对信任的终极背叛，事实证明，厄瓜多尔政府甚至在气候变化谈判中试图宣传亚苏尼项目期间，也在与来自中国的石油公司商谈钻井的相关事宜。

但是，在这件事中，背叛和失败的主体并不是厄瓜多尔政府——这是国际社会和富裕的发达国家的失败，它们未能成功帮助厄瓜多尔保护该国的国家公园。简单来说，国际社会未能提供必需的资金，因此，资本主义世界经济将厄瓜多尔推到了这样的境地，即该国如果要发展，钻取石油就变得几乎不可抗拒。事实上，富裕国家拒绝提供资金的行为，显示了厄瓜多尔与那些中国公司进行商谈的正确性——这并不代表厄瓜多尔不可信任，而是表明了厄瓜多尔不相信其他国家能帮助他们。显然，他们做了正确的选择。

是时候让富裕的国家意识到，如果世界将改变其能源系统，摆脱对石油的依赖，那么，首当其冲的就应该是在历史上对化石燃料的使用负有最大责任的国家。要求并希望资源明显更少的小国包揽所有工作将不会取得成功，这只会在世界范围内巩固已经对我们造成不良影响的不平等。我们所有人都需要努力改变我们的习惯，远离石油——但是，出于公平和平等的考虑，富裕的国家应该率先行事。是时候让他们停止拖延，拿出点儿实际行动来证明自己所宣传的观点了。

从英文版翻译而来。
原文于 3月19, http://anashell.blogspot.com/2014/03/a-failure-of-imagination-leads-us-to.html

[ 哥本哈根气候变化会议，厄瓜多尔政府提出, 亚苏尼项目, 反石油积极分子, 厄瓜多尔国家公园, Yasuni project, 能源系统, Ana Shell ]

Memperjuangkan Serikat Buruh di Tennessee

Beberapa minggu lalu, sebuah pabrik manufaktur Volkswagen di Tennessee melakukan pemungutan suara untuk menentukan jika para pekerja akan berafiliasi dengan serikat buruh atau tidak.  Sebenarnya ini adalah prosedur standar yang biasa dilakukan di seluruh industri di dunia.  Hasil pemungutan suara yang ketat menetapkan, setidaknya untuk sekarang, bahwa pabrik tersebut tidak menjadi anggota serikat buruh. Meski kejadian ini terlihat normal, namun hasil pemungutan suara tersebut menjadi perbincangan di seluruh Amerika.

Seorang senator Republikan dituduh memengaruhi pemungutan suara dengan menakut-nakuti para pekerja bahwa mereka akan membahayakan negara bagian Tennessee, dan mengambil potensi lapangan pekerjaan bagi teman-teman dan keluarga mereka.  Sang senator berpendapat bahwa jika Volkswagen menjadi bagian dari serikat buruh, pengusaha lain akan menghindari Tennessee saat menentukan lokasi pabrik manufaktur – pilihan mereka akan jatuh pada negara bagian lain yang tidak berafiliasi dengan serikat buruh (seperti beberapa negara bagian di wilayah barat dan timur yang tetap tidak berafiliasi dengan serikat buruh).  Lebih lanjut, mereka juga berpendapat bahwa jika para pekerja menjadi anggota serikat buruh, pemerintah negara bagian tak lagi memberi subsidi kepada Volkswagen sebagai dukungan menempatkan fasilitas produksi di Tennessee – pada dasarnya mencoba mewujudkan ramalan mereka menjadi kenyataan dengan mendorong VW merelokasi pabriknya.

Situasi anti serikat buruh seperti ini tetap meluas di Amerika Serikat.  Padahal perusahaan-perusahaan asal Jerman seperti Volkswagen memiliki budaya yang kuat dalam keterlibatan dengan serikat buruh, setidaknya di Jerman, karena adanya kepercayaan yang kuat akan kerja sama, asas saling menguntungkan, dan kebutuhan bekerja sebagai sebuah masyarakat.  Sebaliknya, di Amerika Serikat ideologi anti serikat buruh meluas, dan banyak perusahaan yang mengancam untuk meninggalkan wilayah tertentu jika serikat buruh dibentuk tanpa adanya reaksi dari para politisi atau pemerintah.

Walmart dan McDonalds adalah perusahaan loyalis anti serikat buruh. Walmart bahkan mengamati dengan ketat para karyawan dan akan segera menindak jika terdengar adanya kegiatan yang mengarah pada pengorganisasian buruh – sebuah catatan kepada manajemen toko yang berisi sikap anti serikat buruh  baru-baru ini bocor ke publik. Sejak ditandatanganinya perjanjian NAFTA pada tahun 1994, kini semakin mudah bagi perusahaan-perusahaan untuk menutup proses manufaktur mereka dan memindahkannya ke selatan dekat perbatasan Meksiko, tempat upah buruh dibayar lebih murah dan mudah didayagunakan karena tingginya tingkat kemiskinan.

Memang, serikat buruh juga punya kesalahan. Namun serikat buruh telah lama menjadi cara tradisional yang digunakan oleh kelas pekerja dan mereka yang miskin untuk menuntut serta memenangkan hak asasi serta kebebasan dari para pemilik kapitalis yang menindas. Jadi bisa dimengerti alasan perusahaan kapitalis besar seperti Walmart yang ingin menghancurkannya.  Bagaimanapun, para politisi seharusnya membela masyarakat yang diwakilinya, bukannya malah mendukung korporasi anti serikat buruh, seperti yang dilakukan oleh senator Republikan asal Tennessee.  Sayangnya, politisi saat ini lebih memilih uang dan rekan-rekan korporatnya daripada membela yang miskin dan kelas pekerja. Inilah waktunya bagi kelas pekerja di negara bagian wilayah selatan untuk sadar dan memilih wakil rakyat yang berbeda.

Diterjemahkan dari Bahasa Inggris, artikel asli di publikasikan tanggal di 09.03.14: 

http://anashell.blogspot.com/2014/03/fighting-for-union-in-tennessee.html

[ pabrik manufaktur, Volkswagen di Tennessee, Seorang senator Republikan, Walmart, McDonalds, NAFTA, Memang, serikat buruh juga punya kesalahan, kelas pekerja ]

Historical justice, brought up-to-date

A big topic of conversation today (well, it’s a big topic among the people I talk to, anyway…) is that of climate justice. Roughly speaking, this means the need to take into account that some countries have a historical responsibility for the large amounts of pollution they have created, while other countries need help dealing with the effects of that pollution, and with ensuring that they do not create an equally large amount of pollution. Thus, the historically responsible countries should help the other countries. Simple, when you put it like that, but it’s actually quite complex to arrange in practice.

It does bring to mind another similar, but much older, issue that has also been in the news recently – that of reparations for slavery. The effects of the slave trade between Africa and North America and the Caribbean are still being felt sharply even today, 150 years after the American Civil War ended slavery on that continent (and even longer since it was ended in much of the rest of the world). We see the relative poverty and discrimination against black people in the US; the resource based economies of the Caribbean that keep them poor; and the conflicts and troubles of places in West Africa where slaves were taken from.

Whenever these issues are brought up, western nations tend to try and bury their heads in the sand and ignore the people asking the questions. They are scared that if they admit any wrongdoing in the slave trade, they will be expected to pay billions of dollars in compensation and reparations for the damage they did over the centuries. And although we might say that maybe they should pay that money, they rightfully point out that handing over huge amounts of money to governments in countries that have conflict and corruption problems may not be the wisest solution – unless we want to help boost the balances of a few secret Swiss bank accounts.

However, a recently announced plan by the heads of various Caribbean states provides a much better way of looking at the reparations issue. Rather than directly asking for money, they are asking for European nations to help with medical treatment and education on the islands, and to help forge cultural and political links between the Caribbean and the West African nations that most of their citizens originally came from. This could help these countries become less reliant on western money, rather than more so – as an educated, healthy population with strong trading links with others countries would be much more able to fend for itself.

Hopefully, this plan will prove more amenable than demands for monetary reparations have proven to be in the past, and the European states will help it to get off the ground. It could provide some excellent opportunities for communities that have been oppressed and exploited throughout history, but it could also provide a good example for how we can approach climate justice in the future. Rather than obsessing about money and figures, we can instead focus on working together to provide the skills and resources necessary for poorer communities to survive climate change – whether that be the ability to make their own solar panels or hydroelectricity, or to build houses in ways that will resist sea level changes, or anything else. This will take a lot of coordination, and, yes, will cost some money – but if we can manage to agree to do this kind of thing over the incredibly divisive topic of slavery, then we should be able to manage it when it comes to environmental issues that affect us all.

American Civil War, ana shell media, ana shell media press, Caribbean states, climate justice, conflicts in West Africa, corruption problems, demands for monetary reparations, discrimination against black people, effects of slave trade, environmental issues, European nations, healthy population, historical justice, historical responsibility, historically responsible countries, hydroelectricity, medical treatment, pollution effects, poorer communities, relative poverty, reliant on western money, reparations for slavery, reparations issue, resist sea level changes, resource based economies, secret Swiss bank accounts, slave trade, solar panels, strong trading links, survive climate change, western nations

与武器贸易展开非暴力斗争

在我写下这篇文章的同时，正好看到了来自英国西米德兰兹郡（West Midlands）的新闻，它报道了在过去两天里开展的一场重要又神秘低调的审判。去年，在两年一度的防卫与安全设备国际展（DSEI）武器贸易举办过程中，五名活动家封锁了伦敦艾克赛尔-多克兰展览中心（Excel Docklands）的主入口。这些活动家均为基督徒（其中包括一名部长），他们从始至终均未采取任何暴力活动，只是跪地祈祷唱圣歌。与此同时，数百家公司正在DSEI上向许多翘首以待的政府代表竞相出售武器、炸药、装甲车等。双方的差别再明显不过了，在这场非暴力和国家的特殊战斗中，活动家处于不利的位置——他们被捕之后被控犯有加重侵犯的罪行。

如今，在斯坦福德（Stafford）治安法庭上法官宣布他们“无罪”。诚然，让他们重获自由似乎是基于法律依据的决定——警方要求其离开的指示不够清楚或详细，因此，不能期望他们能完全遵守——但是，我们仍然能勉强将其称之为胜利。活动家们被允许在法庭上就其战术的合法性进行说明，而警察——一如既往地——看起来不是奸诈，就是愚蠢。 NRG Lab 和 Ana Shell Fund 为这五位冒着最高将被监禁三个月的风险、勇敢地站出来表达自己观点的活动家鼓掌叫好。

但是，在这场审判中真正凸显的其实是在所谓“自由共正”的英国等国，所采取的双重标准和司法的虚伪。其中一名被告的论点紧密围绕着2013 DSEI期间一件有趣的会外事件。在那次展会中，法国麦格霍斯国际（Magforce International）和中国天津麦威（Tianjin Myway）因促销电击弹、眩晕警棍、加重脚链而触犯了英国法律的规定，进而被逐出了大会。但是，仅在绿党成员卡洛琳·卢卡斯（Caroline Lucas）在英国议会中就上述公司在展销会上销售此类武器的传闻提出质疑之后，DESI方才采取行动。

然而，尽管上述两家公司的行为构成了非法，DSEI最初对此的回应也相当轻松，却没有一个参与武器展销会的人被控犯有任何罪行。这些贩卖眩晕警棍和电击弹的公司的罪行，看来比五个冷静而好学、跪在展会外面道路上的人的罪行要大得多，但是，却只有后者感受到了国家的力量，也只有他们受到了警察的斥责。即使在现在，正如上文提到的那样，他们重获自由也仅仅是因为法律依据的不足。如果警察在当时能更好地完成工作，这些和平的活动家们则可能将在今夜被判监禁，与此同时，麦格霍斯和麦威则继续四处开展业务——要知道，这些业务的基础就是压迫和暴力侵害权利被剥夺、生活在贫困中的人。

国家的重点已然清晰——而且这不仅仅适用于英国，虽然这个故事恰好发生在此处。如果你试图保卫那些无助的人，那些一无所有的人，那些被导弹破坏了家园的人，那些被枪支夺去了生命的人，那些因加重的脚链而逐渐失去自由的人，以及类似的人，那么，你就是一个潜在的罪犯。如果你能为那种局面做出贡献——如果你能制造脚链、导弹、枪支、折磨人的刑具——那就没问题，你可以随意继续，只要能为政治家和股东带来利益。非暴力的抗议者具有危险性，而将整个商业模式建立在暴力之上的公司却是正直的公民。这种退步的意识形态却是如今全球化的新自由主义文化的中心，而我们要做的就是，和那五名活动家一样，站出来反对它。

从英文版翻译而来。原文于 2月25,  http://anashell.blogspot.com/2014/02/fighting-arms-trade-with-non-violence.html

Masa Depan Bahan Bakar Fosil

Beberapa tahun yang lalu teknologi pengumpulan dan penyimpanan karbon (carbon capture and storage – CCS) menjadi salah satu harapan baru dari industri pengumpulan bahan bakar fosil. Tujuannya secara sederhana dapat dipahami dari nama teknologi ini, yaitu mengumpulkan karbon yang dilepaskan oleh pabrik-pabrik penghasil polusi dan menyimpannya di dalam bebatuan di bawah tanah. Meski menjadi pusat perbincangan pada konferensi perubahan iklim di Kopenhagen pada tahun 2009, kepopuleran CCS telah menurun selama  beberapa tahun. Hal ini diakibatkan oleh kesibukan dunia untuk mencari energi yang dapat diperbarui sebagai pengganti bahan bakar fosil. Apalagi belakangan dunia juga terobsesi dengan jenis baru dari bahan bakar fosil yang lebih sulit diekstrak seperti, bitumen dan gas alam dari proses rekah hidrolik (fracking). Namun, sepertinya CCS akan kembali diperbincangkan. Sebuah laporan di The Guardian baru-baru ini menyatakan bahwa industri CCS di Inggris saja diperkirakan bernilai sekitar 35 milyar poundsterling pada tahun 2030. Bayangkan nilainya di negara seperti Amerika Serikat, China, dan negara-negara lain dengan tingkat emisi yang terus berkembang seperti Jerman, Jepang, Kanada, dan Australia.

Awalnya, CCS memang terlihat seperti ide yang bagus. Penalarannya, jika teknologi untuk mengumpulkan dan menyimpan emisi di tempat yang aman dan jauh dari atmosfer bumi yang telah rusak karena emisi karbon memang ada, mengapa tidak? Apalagi dunia tidak mungkin serta merta beralih dari perekonomian yang bergantung pada bahan bakar fosil ke sumber energi terbarukan, karena itulah untuk sementara waktu kita harus melakukan sesuatu, bukan? Sayangnya, ada beberapa masalah dengan solusi ini, baik dari sisi praktis maupun teoritis. Pertama dari sisi praktis. CCS sebenarnya hanya mengubur emisi sehingga tidak tampak,  namun sesungguhnya tidak menghilangkan emisi tersebut. Jika ada bencana alam seperti gempa bumi atau penggalian dilakukan di lokasi, hal ini bisa mengakibatkan emisi yang telah dikubur tadi secara tidak sengaja terlepas lagi ke atmosfer dan manfaat awal yang dihasilkan CCS menjadi sia-sia.

Namun sesungguhnya problem terbesarnya adalah secara teoritis. CCS memberi kita pola pikir yang salah dalam menangani masalah di abad yang akan datang. CCS tidak akan menjadi solusi sementara saat dunia berupaya beralih dari perekonomian yang bergantung pada bahan bakar fosil ke energi terbarukan. Sebaliknya CCS seolah menjadi batu loncatan untuk menutupi keengganan sistem yang ada untuk beralih ke energi terbarukan. Saat emisi karbon terkubur di bawah tanah, para politisi akan mengaku telah menyelesaikan masalah dan tak lagi berupaya untuk menemukan teknologi baru yang lebih efisien dan terbarukan. Suatu kondisi yang amat menguntungkan bagi sumber dana para politikus yang merupakan pemain di industri bahan bakar fosil.

Industri bahan bakar fosil akan terus diistimewakan sementara isu-isu menyangkut pengumpulan bahan bakar akan diabaikan. Misalnya, kerusakan yang terjadi karena proses rekah hidrolik (fracking); dampak pengembangan bitumen di lokasi penduduk asli Kanada (Canadian First Nations); masalah yang masih akan muncul berkenaan dengan teori peak oil; perang yang berkelanjutan di Timur Tengah untuk menguasai sumber minyak. Semua ini mungkin bisa diabaikan jika CCS dapat membuat minyak, gas, dan batu bara terlihat sebagai ‘energi hijau’. Ini sungguh memalukan. Bahan bakar fosil adalah zat yang paling menghancurkan yang ada di bumi dewasa ini. Maka amatlah penting agar teknologi yang memungkinkan efisiensi serta alternatif yang di kembangkan di NRGLab tidak diabaikan hanya karena status quo ekonomi saat ini yang ingin terus dipertahankan.

Diterjemahkan dari Bahasa Inggris, artikel asli di publikasikan tanggal di 16.02.14: http://anashell.blogspot.com/2014/02/capturing-future-for-fossil-fuels.html

[ bakar fosil, carbon capture and storage, CCS, energi yang dapat diperbarui, NRGlab, teknologi pengumpulan dan penyimpanan karbon, the guardian ]

A failure of imagination leads us to more oil drilling

A few years ago, the Ecuadorian government’s Yasuni project was the talk of the town among climate change and anti-oil activists at the Copenhagen Climate Change Conference. The idea was simple: there are large reserves of valuable oil underneath the incredibly biodiverse Yasuni national park in Ecuador. Normally, there would be a strong economic incentive for a poor country like Ecuador to push environmental concerns to the side and drill for the oil. However, Ecuador suggested that the international community could change the equation, by offering the country compensation for leaving the oil in the ground and the pristine wilderness untouched. If enough money was provided to make it worthwhile, Ecuador would be one of the first countries to simply refuse to extract the oil that they had.

This was actually a very good idea, which addressed one of the primary sticking points in the climate change negotiations – the issue of justice. Many of the rich nations that are now urging developing countries to cut their emissions are the same ones that have already used up more than their fair share of our common atmospheric space – in many cases, the only reason the rich countries are not drilling for their own oil is because they have already used it all up. The Yasuni project would address this issue by providing Ecuador with the economic incentive to do the right thing – allowing them to gain the benefits of drilling for oil, without the polluting negatives, and evening up the playing field between rich and poor nations a little. To their credit, Norway – a nation which became rich due to its own oil drilling – was the first rich nation to offer a contribution.

In the end, however, it has all proved too good to be true. Drilling in the Yasuni park is now scheduled to begin, despite protests from around the world and within Ecuadorian civil society. And in what is being seen by some as the ultimate betrayal of trust, it turns out that the Ecuadorian government was in discussions with Chinese oil companies about drilling, even while trying to promote the Yasuni project at the climate change talks.

But the betrayal and the failure here isn’t that of the Ecuadorian government – it is the failure of the international community and of the rich, developed nations that failed to help Ecuador protect its national park. Quite simply, the necessary money was not provided, and the economics of our capitalist world therefore put Ecuador in a position where drilling for oil is almost irresistible if the country wants to develop. In fact, by not providing the money, the rich nations have shown that Ecuador was right to be negotiating with those Chinese companies – this does not represent a lack of faith on the part of Ecuador, but rather shows that Ecuador did not trust other countries to help them. Evidently, they were right not to do so.

It’s time for rich nations to realize that if the world is going to switch its energy system away from a dependence on oil, then countries that have the most historical responsibility for fossil fuel use need to be at the forefront. Asking and expecting smaller nations with considerably fewer resources to do all the work is not going to succeed, and simply entrenches the global inequality that we already suffer from. We all need to commit to changing our habits and moving away from oil – but as a matter of justice and equality, rich nations need to go first. It’s time for them to stop dallying, and put their money where their mouth is.

anti-oil activists, atmospheric space, betrayal of trust, biodiverse Yasuni national park, changing habits, Chinese oil companies, climate change, climate change negotiations, climate change talks, Copenhagen climate change conference, country compensation, cut emissions, dependence on oil, drilling in Yasuni park, Ecuadorian civil society, Ecuadorian government, energy system, environmental concerns, extract the oil, failure of imagination, field between rich and poor nations, fossil fuel, global inequality, historical responsibility, international community, issue of justice, leaving oil in the ground, moving away from oil, national park in Ecuador, offer a contribution, oil drilling, polluting negatives, pristine wilderness untouched, Rafael Correa, reserves of valuable oil, rich nations, strong economic incentive, Yasuni project

穷人是真正的罪犯吗？

现代资本主义社会最险恶的一面就是将穷人视为罪犯，如今，这一现象出现的频率也变得越来越高。从某种程度上来说，自工业革命以来这种情况就一直存在。在资本和工人的拉锯战中，人们发明了工会，工人将其作为最大化自身利益潜力的方式。他们被当做社会的贱民（共产主义者如是说）对待，而且在许多情况下，还会遭受警察和打手对其身体的攻击——在某种程度上，如今西方的工会运动只是其一百年前脆弱的影子。另一方，资本家则试图通过降低工资，增加工作时间，忽视安全条例，将自身的利益潜力最大化，而且，几乎各国政府都会通过颁布有利于企业的法律，给资本家的这种行为给予时而含蓄时而明确的支持。

在《卫报》最新专栏里，记者George Monbiot甚至还讨论了另外一种用于镇压的法律手段——IPNA，或者说是防滋扰或烦扰禁令，权力机关可能会很快将它用来对付穷人。这些禁令可以适用于任何人的任何行为，只要法官判定该行为可能会对他人构成“滋扰”。在收到禁令后重复该行为，可能会被判两年监禁，即使相关行为本身通常不会被视为是犯罪行为。正如Monbiot指出的那样，这些禁令将不会被用来对付那些“德高望重”的人，即使他们制造了噪音或者堵塞了酒吧或歌剧院外面的道路。而被视为吵闹或造成威胁的球迷、示威者、年轻人，还有想要找个地方睡觉的流浪汉，才是这些禁令的目标。换句话说，它们会被用来将穷人变成罪犯。

流浪汉是我们这个社会中最最贫困的人，但也是特别容易被视为罪犯的人。去年年底，洛杉矶市开始酝酿一项新法律，禁止在公共区域为流浪汉提供食物——主要是禁止救济厨房，同时，还移走了一种便利设施，要知道，这些极度贫困的人所拥有的设施本来就非常之少。费城、罗列和奥兰多等美国其他城市已经制定了类似的成文法。为了合法地将流浪汉赶走，让露宿、讨钱甚至是获取食物都变成犯罪，而这只是为了达成目的部分尝试……

所有这一切会导致什么样的结果呢？就像20世纪初抨击工会一样，把穷人变成罪犯要改善的，并不是处于社会金字塔底端的任何一个人的生活，而是为了那些塔顶上的人的利益。它一方面是为了让受保护的富有阶层长存，另一方面则是迫害永远贫困的群体。大部分人因降薪、失业和社会保障的减少而变得更加贫困，同时通过在这些人中指定一定比例的“罪犯”，让他们变成被人看不起的人，而不是应该获得帮助的人，以此来防止这部分人变得团结。

是时候将真正有害的活动定为犯罪行为了——华尔街的投机买卖，导致金融危机的次级抵押贷款，为了获取煤、石油和天然气而进行的不断挖掘、钻井和水力压裂，而非进一步地损害最贫困的社会成员的前景。这些举措将让每个人生活在更好的社会中，而不只是让从现有法律获利的小部分人受益。

从英文版翻译而来。

原文于 2月4, http://anashell.blogspot.com/2014/02/are-poor-real-criminals.html

[ 现代资本主义社, 工业革命, 降低工资，增加工作时间，忽视安全条例，George Monbiot, Ana Shell, IPNA ]