Memerangi Perdagangan Senjata Tanpa Kekerasan

Saat menulis artikel ini, saya mendengar berita tentang sidang pengadilan yang berlangsung selama dua hari terakhir di daerah West Midlands, Inggris. Tahun lalu, lima aktivis memblokir jalan masuk utama ke Excel Docklands di London saat perhelatan pameran dua tahunan dari Peralatan Keamanan dan Persenjataan Internasional (Defence Security Equipment International - DSEI) dilangsungkan.  Para aktivis yang adalah penganut kristiani ini (salah satunya adalah Pendeta), selama aksi protes tanpa kekerasan mereka hanya berlutut sambil berdoa dan menyanyikan himne.  Sementara itu di lokasi pameran DSEI ada ratusan perusahaan yang berlomba-lomba untuk menjual senjata, bahan peledak, dan kendaraan lapis baja kepada banyak perwakilan pemerintah yang menghadiri pameran tersebut. Perbedaan antara kedua kelompok ini amat mencolok. Sayangnya para aktivislah yang kalah dalam pertarungan mereka yang tanpa kekerasan dengan pemerintah, dan mereka ditahan atas dasar pelanggaran karena masuk tanpa izin.

Hari ini, hakim pengadilan Stafford telah memutuskan bahwa para aktivis tidak bersalah.   Memang, kebebasan mereka tampaknya diperoleh karena kesalahan teknis di pihak kepolisian. Instruksi polisi saat memerintahkan agar para aktivis untuk pergi tidak jelas atau kurang terperinci sehingga mereka tidak bisa bertindak sesuai dengan perintah tersebut. Namun, ini tetap suatu kemenangan penting. Para aktivis telah diperbolehkan untuk menyampaikan argumen tentang legalitas taktik mereka di hadapan pengadilan hukum. Seperti biasa, pihak kepolisian terlihat jelas bertindak amat licik atau bodoh. Di NRGLab dan Ana Shell Fund, kami memuji kelima aktivis karena telah memperjuangkan apa yang mereka percayai meski adanya ancaman tiga bulan penjara.

Yang menarik dari pengadilan ini adalah standar ganda serta kemunafikan di Inggris Raya, yang katanya, adalah negara yang menjunjung "kebebasan dan keadilan".  Salah satu argumen yang digunakan oleh pembela berkisar pada insiden di pameran DSEI tahun 2013 karena ada dua perusahaan yang dikeluarkan dari pameran. Hal itu terjadi karena kedua perusahaan tersebut mempromosikan penjualan senjata yang dianggap ilegal dalam hukum Inggris. Magforce Internasional dari Prancis serta Tianjin Myway dari Cina dikeluarkan dari DSEI karena menjual proyektil listrik pengejut, tongkat pengejut, dan borgol kaki dengan pemberat. DSEI baru mengambil tindakan setelah Caroline Lucas, seorang anggota parlemen mengajukan pertanyaan ke parlemen sehubungan dengan adanya desas-desus akan penjualan senjata tersebut di pameran.

Sayangnya, DSEI bersikap biasa-biasa saja sehubungan dengan aksi ilegal dari kedua perusahaan dan mereka yang terlibat dalam pameran senjata tersebut juga tidak ada yang didakwa. Padahal kejahatan yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang menjual tongkat pengejut dan rudal kejut jauh lebih besar dari pada kelima orang yang dengan tenang berlutut di jalan, namun justru kelima orang inilah yang malah didakwa oleh negara dan kepolisian. Kebebasan mereka pun hanya terjadi karena kesalahan teknis. Jika kepolisian melakukan tugas mereka dengan baik, mungkin kelima aktivis inilah yang akan berada di penjara malam ini sementara Magforce dan Myway dengan bebas melanjutkan bisnis mereka – bisnis yang didasarkan pada penindasan dan kekerasan terhadap mereka yang direbut haknya dan miskin.

Meski kisah ini berlokasi di Inggris, apa yang terjadi tidak hanya terjadi di Inggris. Prioritas negara amat jelas.  Jika Anda berupaya membela yang lemah, yang tidak punya apa-apa, yang rumahnya hancur karena rudal, yang kehidupannya direnggut oleh pistol, dan yang kebebasannya dibelenggu dengan borgol kaki dengan pemberat, Anda kemungkinan besar adalah penjahat. Jika Anda berkontribusi pada situasi di atas dengan membuat borgol kaki, rudal, pistol dan senjata penyiksa - hal itu tidak apa-apa, Anda bebas melanjutkan bisnis tersebut asalkan Anda mendatangkan keuntungan bagi para politikus dan pemangku kepentingan. Aktivis yang melakukan protes tanpa kekerasan adalah kelompok berbahaya sementara perusahaan yang keuntungannya berasal dari kekerasan adalah warga negara teladan. Ideologi terbalik ini dianut dalam kebudayaan neoliberal global dewasa ini. Kita semua hendaknya meniru kelima aktivis di atas dan bertindak menentang hal ini.

Diterjemahkan dari Bahasa Inggris, artikel asli di publikasikan tanggal di 25.02.14: http://anashell.blogspot.com/2014/02/fighting-arms-trade-with-non-violence.html

Excel Docklands di London, Peralatan Keamanan dan Persenjataan Internasional, Defence Security Equipment International, DSEI, hakim pengadilan Stafford, NRGLab, Ana Shell Fund, Caroline Lucas

化学谷？还是死亡谷？

在过去的两个月，加拿大和美国庆祝了感恩节和哥伦布日的到来。一直以来，这两个节日都被用于推动对北美殖民进行不加批判的叙述。但是，近几年，人们开始借此类机会，用稍微更具怀疑性的态度来思考相关情况，并承认要创立这些国家，就有必要拿走印第安人和第一民族（加拿大原住民）的土地。

然而，往往较少为人所研究的是，直到今天，这种掠夺仍以各种方式在继续，并且已经随着我们整个的全球化社会体制传播到了世界各地。我们的经济体制每天都在从几乎一无所有的人手上夺走资源，然后将它们重新分配给已经拥有很多的人——通过税收、监狱、薪水少得可怜的工作、企业补贴等方式。绝大多数的民众和国家正在失去资源，与此同时，只有很少一部分精英赚得盆满钵满。

这种情况给某些群体带来的不利影响尤为严重——在新闻报道中，美国黑人等少数族裔被关进监狱的可能性要大得多；发展中国家的妇女更可能在血汗工厂和电子工厂中工作，只为赚取每小时几毛钱的薪水。然而，承受着最大痛苦的仍然是该体制最初的牺牲者，即美国的印第安人和加拿大的第一民族。

最近，当我看到加拿大安大略省南部被称为“化学谷”的报道时，这一事实攫住了我的注意力。这是一处工业聚居带，以萨尼亚镇为中心，紧靠美国底特律北部的边境。萨尼亚镇周围分布着六十多家石油化工厂和炼油厂，我们可以毫无意外地得知当地的环境是有毒的。在该镇的中心呢？那是第一民族的专用地。有一片第一民族的墓地就紧靠着一家化工厂，死者安息在一小片树林中，而在树林的周围，便是北美洲的定居者在夺走该区土地后，对土地加以利用的部分情况。

他们所遭受的不仅仅是土地被夺走、开发、污染，同时受到损害的还有他们的健康和在经济方面的机会。该区的出生率变得越来越奇怪，新生儿中67%都是女孩，只有33%是男孩。显而易见，这种异常高的性别比例将对未来的社区关系产生影响。然而，该区的第一民

族无力改变现状，只得屈从于命运。当问及他们所面临的情况时，一位居民说道“每天都会看到这些设施，这不是什么大不了的事儿，我们已经非常习惯被虐待了……每天都去思考这些实在是太难了”。

显然，这种情况涉及到了环境的不公正，为了现代资本主义社会的利益，加拿大原住民的土地在贬值、退化、被破坏。第一民族已经失去了他们的土地、生计、自力更生的能力，甚至于还失去了他们的未来。这一切都是为了什么呢？为了一个牺牲多数人、让少数人获益的工业消费社会。然而，在NRGLab 和 Ana Shell Fund，我们希望看到截然不同的情况——我们希望能看到环境公正的实现，各群体的权利都能得到同样的尊重。我们的目标是找到创新的解决方案，解决这类情况抛出的问题——如果您有能力、有热情助我们一臂之力，就请赶快联系我们吧。

从英文版翻译而来。

原文于 1月8, http://anashell.blogspot.com/2014/01/chemical-valley-or-death-valley.html

[ 化学谷, 死亡谷, 感恩节, 哥伦布日, 第一民族, NRGLab, Ana Shell Fund, Ana Shell, 经济体制 ]

水力压裂：通往灾难之路

美国最近的报道表明，被称为“水力压裂”的新能源技术造成的水污染可能比人们之前想象的更为普遍。宾夕法尼亚州、西弗吉尼亚州、得克萨斯州和俄亥俄州均有与污染相关的投诉。德克萨斯州对投诉进行了最为详尽的报道（考虑到宾夕法尼亚州更自由的景象，这可能会让德克萨斯州自己也大吃一惊），该州收到了2,000多份对石油和天然气井提出的投诉，虽然至今为止还没有水污染事例得到证实。但是，在宾夕法尼亚州，已经记录了100多起因石油和天然气业造成的水污染事例，包括压裂井。

当然，最早将压裂（或者使用其专有名称水力压裂）带进主流大众意识中的就是纪录片Gasland（《天然气之国》）了，该片向我们展示了屋主用普通打火机点燃家中自来水的景象。因为压裂作业要把数十万加仑的水和化学品泵入地下，以此压裂土地，释放其中的天然气。它给当地地下水带来了交叉污染的内在风险——同时，作为压裂液使用的化学品的试剂成分也始终是该行业绝口不提的秘密。                 

在过去几年里，压裂作业已蔓延至全美国，最近还开始扎根英国等其他国家。在此情况下，这些发现是否能阻止，或者至少减缓这股压裂热潮呢？一些屋主因无可争议的供水中断而获得了大量赔偿，压裂作业也与之成比例地增长，看来能源公司将不可能认输了。从根本上来说，压裂作业让人们有机会持续使用便宜的陆上天然气储备，同时防止目前的化石燃料经济衰退——企业和政府将不会错过这类机会，因为转变成基于可再生能源、更环保的能源经济，受到威胁的将只会是那些从现状中获取权力和利益的人。

除此之外，似乎大部分压裂井都将设在乡村及工薪阶级所处的城镇郊区。此类基础设施将会影响到的大部分人都只有很少的土地和关系，基本上是对此情况无能为力的人。富有的土地所有者将用他们的金钱来保护自己，不受压裂井的影响，而留给穷人将是，土地被毁，风景被破坏，他们的健康也以企业利润之名被夺走。

可以肯定的是，持续追求化石燃料是我们的时代最大的愚蠢。我们有那么多潜在的替代品——我们正在NRGLab探究其中部分选择——与目前接收公共基金和政府支持的压裂作业等行业相比，它们都将是更好的资助对象。明智地使用技术能降低家庭能源账单，让人们摆脱能源不足的困境，保护我们的自然环境——而不是在区区数年内轻松地选择化石燃料，任其污染水源，摧毁我们的健康。希望公众对压裂作业危险的认识，将成为未来几年内实现真正改变的第一步。

从英文版翻译而来。

原文于 1月23, http://anashell.blogspot.com/2014/01/fracking-our-way-to-disaster.html

[ 水力压裂, 油和天然气井, 新能源技, 水污, nrglab, Ana Shell Fund, Gasland ]

盈利性监狱——最新企业计划

过去几周，新闻报导了大量事例，这让人们很难完整浏览在全球各地不断增长的剥削和压迫。但是，几个月前的一则故事却在最近引起了我的注意——当时几乎所有的主要新闻机构都对此进行了报导，虽然我们每个人都应该比较厌烦这种事儿。

这则故事涉及到了美国宾夕法尼亚州的一名法官Mark Ciavarella。今年早些时候，法院令其向受害者支付120万美元的赔偿金。他的罪行是什么呢？向监狱工业园区售卖儿童。Ciavarella和另一名法官Michael Conahan接受了宾夕法尼亚州一座私人青少年监狱创建者数百万美元的现金，作为交换，他们需要判定青少年被指控罪行成立，因此这两名法官被认定有罪。Ciavarella扭曲了司法程序，让这些孩子更难为自己辩护，剥夺了他们的合法权益，将这些往往只犯了轻罪、年仅10岁的孩子送进私人监狱。

显然，这让人觉得恶心。但是，现有刑罚系统的支持者们将说，这不过是少数害群之马，而不是什么系统方面的问题。而实际情况比这儿可严重多了。私人所有的监狱正在全球变得越来越普遍——这些监狱由开发商和保安公司修建，旨在为运营监狱的公司创造利润。政府为他们关押的每一个犯人支付的一笔费用就是其利润来源。这意味着私人监狱的主要兴趣点有两个——监禁尽量多的人，以及在照料囚犯方面花尽量少的钱（通过降低食物质量，减少警卫数量，减少囚犯活动等方式）。越是能更成功地执行这两项任务，他们就越是能获取更多的利润。

而这是存在问题的，因为监狱系统通常是确保有权势的人保有权势，一无所有的人留在底层的方式。目前，与富人相比，穷人被送进监狱的几率要高很多，甚至在某些情况下，贫穷就是将某人送进监狱的理由——想想那些流浪汉吧，他们可能会被告知非法入侵或是非法向路人讨钱。对许多人来说，政治和经济体制几乎夺走了他们的一切——他们失去了自己的房子、工作、钱，而现在，他们就要失去自由。为什么呢？因为这样一来，私人开发商——位于经济金字塔顶端的人——就能赚更多的钱了。

Ciavarella及其同事的事例是这类剥削最严重的代表——因利益而剥夺他人的生活。但是，这仅是冰山一角。许多私人监狱都与当地政府订有协议，以便保证监狱拥有较高的收容率——这意味着政府同意将一定数量的人送进监狱，而无视其所犯罪行的多寡。这也意味着需要编订更多的法律，进而创造更多的非法事件，让更多人的生活毁于一旦。

现在，这变成了运转经济、赚取利润、赖以为生的手段。生而为人的我们如此心灵手巧，有足够的能力把事情做好——但是，我们却没有通力合作做好事儿，而是相互敌对，将社会分成了失去一切的人和赢得所有的人。Ana Shell Fund希望改变这种情况，即使这需要漫长的时间和大量的精力——我们希望引领一个具有合作精神的公平社会，让每个人都成为赢家。

从英文版翻译而来。原文于 12月17日, http://anashell.blogspot.ru/2013/12/prisons-for-profit-latest-corporate.html

[ Mark Ciavarella, Michael Conahan, Ana Shell Fund, Ana Shell, 盈利性监狱, 监狱系统, 私人监狱, NRGLab 新技术 ]

Prisons for Profit – the latest corporate scheme

There’s been so much going on the news in the past few weeks that it can be hard to keep up with the increasing parade of exploitation and oppression coming from around the world. But one story from a few months ago caught my eye recently – it was barely covered by major news organizations at the time, despite being the kind of thing we should all be bothered by.

The story concerns an American judge named Mark Ciavarella, of Pennsylvania. Earlier this year a court ordered him to pay $1.2m in compensation to his victims. His crime? Selling children to the prison-industrial complex. Ciavarella and another judge, Michael Conahan, were found guilty of accepting millions of dollars of cash from the builder of a private youth prison in Pennsylvania, in exchange for finding young people guilty of their accused crimes. Ciavarella twisted the judicial process around, making it much harder for these kids to defend themselves, denying them their legal rights, and sending children as young as 10 years to these private prisons, often for extremely minor crimes.

This is obviously disgusting. But supporters of our current penal system will say it’s just a few bad apples, rather than anything systematic. Actually, it’s a lot more serious than that. Privately-owned prisons are becoming more common around the world – they are prisons built by developers and security corporations, which are designed to make profit for the companies that run them. The profit comes from the government paying them a sum of money for every prisoner they house. This means that private prisons have two main interests – incarcerating as many people as possible, and spending as little money as possible on looking after their prisoners (through poorer quality food, fewer security officers, fewer activities for prisoners, and so on). The more successfully they perform these two tasks, the more profit they make.

This is problematic because the prison system is generally used as a way to ensure that the powerful remain powerful, and those with nothing remain at the bottom. There is already a much higher chance of being sent to prison if you are poor than if you are rich, and in some cases simply being in poverty is a reason to send someone to prison – think of homeless people who are told they are trespassing, or illegally asking for money from passers-by. Many people have had almost everything taken away from them by our political and economic system – they have lost their houses, their jobs, their money, and now they lose their freedom. And why? So that private developers – people who are at the top of our economic pyramid – can make more money.

The example of Ciavarella and his associates is one of the worst cases of this exploitation – of taking away people’s lives for profit. But it is just the tip of the iceberg. Many private prisons have agreements with local governments to guarantee high occupancy rates – that means the governments are agreeing to send a certain number of people to prison, regardless of how many crimes they commit. That means more laws need to be created to make more things illegal, and ruin more lives.

This is now way to run an economy, to turn a profit, to make a living. We as humans have so much ingenuity, and so much ability to make good things happen – but instead of working together to do good, we have turned against one another, and become a society of people who lose everything, and people who win everything. We hope to change that at the Ana Shell Fund, even if it takes a long time and a lot of energy – we hope to usher in a more cooperative and fair society, where everyone can be a winner.

American judge, ana shell, ana shell fund, ana shell media, ana shell media press, commit crime, compensation to victims, current penal system, economic pyramid, economic system, extremely minor crimes, fair society, fewer activities for prisoners, fewer security officers, high occupancy rates,homeless people, judicial process, legal rights, local governments, lose freedom, major news organizations, make a living, Mark Ciavarella, Michael Conahan, Pennsylvania, poorer quality food, prison in Pennsylvania, prison-industrial complex, prisons built by developers, prisons for profit, private developers, private youth prison, privately-owned prisons, run an economy, security corporations, society of people, turn a profit, turn against one another