Bank Makanan

Surat kabar di Inggris terkenal akan laporan berita mereka yang berpihak kepada politik. Hal ini membuat surat kabar Inggris menjadi sumber yang tidak dapat diandalkan jika kita berupaya memperoleh informasi yang objektif dan fakta tentang kejadian-kejadian di salah satu dari negara terkaya di dunia itu; sebaliknya, ini juga berarti bahwa surat kabar Inggris dapat menjadi barometer budaya yang menggambarkan perasaan dari penduduk khususnya dewasa ini saat publik dapat menanggapi dengan mudah hal-hal yang mereka baca melalui sosial media seperti Twitter.

Salah satu contohnya berasal dari artikel yang diterbitkan akhir pekan ini pada surat kabar Mail on Sunday. Surat kabar ini adalah rekanan dari Daily Mail, yang terkenal pro sayap kanan dan sering menerbitkan berita-berita kosong, yang secara mengejutkan telah menjadi situs surat kabar paling populer di internet melalui tulisan-tulisan mereka akan politik ektrim, cerita-cerita mengejutkan, serta foto-foto paparazzi tentang para selebritas. Surat kabar Mail on Sunday mengirimkan reporter penyidik ke beberapa bank makanan Inggris, kegiatan amal yang memberikan makan secara cuma-cuma kepada orang-orang yang tidak punya pekerjaan, tereksploitasi, dan tertindas yang saat ini jatuh miskin akibat resesi berkepanjangan yang menimpa banyak negara di Eropa.

Para reporter ini datang ke bank makanan dan mengaku tidak mempunyai pekerjaan dan berbohong tentang situasi mereka sehingga tampak kelaparan dan putus asa. Bank makanan melakukan pengecekan identitas terlebih dahulu kemudian memberikan bingkisan makanan. Menurut Mail on Sunday ini adalah penghinaan yang menyedihkan dan menyatakan bahwa laporan tentang adanya satu juta orang Inggris yang harus pergi ke bank makanan tahun lalu adalah salah. Mereka mengklaim bahwa orang-orang yang pergi ke bank makanan hanyalah  orang-orang yang mencari makanan gratis, seperti halnya para reporter yang menyamar itu.

Tanggapan yang muncul di Twitter dan sosial media lainnya penuh dengan reaksi kemarahan. Orang-orang menyebutkan bahwa jika orang-orang dari Mail on Sunday mau berbohong demi makanan bukan berarti semua orang akan melakukan hal yang sama. Lebih jauh, orang-orang menyatakan bahwa meskipun klaim dari Mail on Sunday benar, hal itu tidak masalah.Bahkan jika 20% dari penerima makanan bank makanan tidak benar-benar memerlukannya, hal itu berarti masih ada setidaknya 800.000 orang yang benar-benar kelaparan dan membutuhkan bantuan. Kebanyakan dari jumlah ini adalah anak-anak.  Meskipun angka ini kurang dari angka satu juta, angka yang sering digunakan, seharusnya tetap membuat malu negara yang disebut sebagai salah satu yang terkaya di dunia.

Inggris masih terus menjadi salah satu negara dengan angka GDP tertinggi di dunia, pemilik kota mahal London, pebisnis kelas elit, bankir, dan politikus dengan pendapatan tinggi bahkan saat orang-orang biasa mengalami kesulitan secara ekonomi. Para orang kaya ini telah menganjurkan berkembangnya ideologi yang memandang orang yang memerlukan bantuan sebagai orang yang tidak layak menerima bantuan karena mereka tidak mau mencoba, bekerja keras, atau hanya ingin memperoleh bantuan cuma-cuma. Padahal fakta memperlihatkan bahwa gaji kebanyakan orang tidak meningkat, pekerjaan tidak tersedia, dan para mahasiswa yang baru lulus harus menanggung beban tambahan utang. ‘Pemenang mengambil semuanya’ adalah ideologi kapitalis yang menganjurkan orang miskin untuk saling menginjak agar dapat menang.

Ideologi inilah yang dianjurkan oleh Mail on Sunday dalam artikel bank makanan mereka. Untunglah, publik tidak setuju. Timbulnya kebutuhan akan bank makanan adalah problem sesungguhnya, bukan dari jumlah orang yang menggunakannya. Hal ini memperlihatkan bahwa semakin banyak orang mulai sadar dan menyadari kesalahan dari ideologi ini. Kita berharap bahwa ini adalah awal dari bangkitnya kesadaran publik dan dimulainya perlawanan terhadap elit politik yang telah lama membuat orang-orang yang mereka buat miskin menjadi kambing hitam.

Diterjemahkan dari Bahasa Inggris, artikel asli di publikasikan tanggal di 30.04.2014:  http://anashell.blogspot.com/2014_04_01_archive.html

[ surat kabar Inggris, sosial media, Mail on Sunday, Daily Mail, bank makanan Inggris, GDP, kesulitan secara ekonomi ]

围绕着饥饿开展的银行业务

英国是全球最富裕的国家之一，对想要获得在该国发生之事的客观信息和事实的我们来说，考虑到其国内报刊报道具有较高水平的政治偏见而臭名昭著，它们也就称不上什么可靠的信息来源了，但这也意味着它们能就英国人民的所感所想提供有用的文化晴雨表，特别是在人们可以利用Twitter等社交工具、方便地对他们所见所闻做出回应的今天。

著名但空洞的右翼报刊《每日邮报（Daily Mail）》的姐妹报刊（令人吃惊的是，通过发布极端且让人震惊的政治故事和名人的狗仔队图片，它创建了网上最受欢迎的新闻网站）——《周日邮报（Mail on Sunday）》本周末发生的事情就是一个很好的例子。《周日邮报（Mail on Sunday）》指派了一批记者前往英国部分食物银行——这些慈善机构旨在为失业和不幸的人免费分发食物，由于欧洲持续受到经济衰退的影响，这些饱受剥削和压迫的人失去了工作，身无分文。

这些记者告诉食物银行他们失业了，谎报了自己的处境，让自己看来绝望又饥饿。食物银行照常完成了一些核查身份的程序，然后就为记者提供了一些小小的食物包。按照《周日邮报（Mail on Sunday）》的说法，这是一件应该引起公愤的事情，同时说明了最近显示去年共有100万英国人不得不使用食物银行的数据不实。他们声称，许多使用食物银行的人，只是“乞丐”和投机者，他们和那些记者一样，只想获得一餐免费的食物。

 Twitter和其他社交网站上的反应代表了人们的愤怒。大家指出了这件事明显的逻辑缺陷，只是因为《周日邮报（Mail on Sunday）》的工作人员愿意为换取食物而编造无耻的谎言，并不能说明其他人也愿意做同样的事情。但是，其他人也表示，即使在这个故事中存在一丝真理，也没有关系。即使有20%接受食物银行所分发食物的人是骗子，也仍然有800,000人在忍饥挨饿，需要额外的食物包才能勉强度日。其中许多都是儿童。即使经常使用食物银行的人数并不是100万那么具有象征性，对全球最富裕的国家之一来说，这个数字仍然是该国的耻辱之源。

即使是在街上的普通人过得如此艰难的今天，英国仍然是拥有全球最高GDP的国家之一，伦敦依旧是最引人注目和最昂贵的城市之一，商人、银行家和政客组成的精英阶级一如既往地赚着大把的钞票。长期以来，这些富有的精英们都在宣传一种意识形态，让人们认为从某种角度来看，那些需要帮助的人并不值得他人施以援手——他们不够努力，或者他们内心里并不希望工作，他们只希望别人能免费给他们钱。但绝口不提对大多数人来说，工资停滞不前，没有工作机会，以及最近许多毕业生还有额外的债务需要处理。简单的“赢家通吃”的资本主义哲学观点，鼓励穷人相互踩踏，以期获得成功。

《周日邮报（Mail on Sunday）》在关于食物银行的文章里宣扬的正是这类意识形态。幸运的是，人们做出了如此反应，同时也认识到了食物银行存在的必要性才是真正的问题所在，而不是一味苛求使用食物银行的确切人数，这暗示着越来越多的人开始意识到这种意识形态的空虚无物。我们希望这将是阶级意识增强的开始，也是对政治精英们的反击的开端，要知道，正是他们长久以来让穷人一直穷困，同时还将其当做自己的替罪羊。

从英文版翻译而来。原文于 4月30, http://anashell.blogspot.com/2014/04/banking-on-hunger.html

[ 右翼报刊, 每日邮报, Daily Mail, 周日邮报, Mail on Sunday, 英国部分食物银行, Ana Shell ]

Banking on hunger

The UK’s newspapers are notorious for the high levels of political bias in their reporting. This makes them rather unreliable sources for those of us who are trying to get objective information and facts about the happenings in one of the world’s richest countries, but it also means that they can provide a useful cultural barometer of the feelings of the population, especially in these days when the public can easily respond to what they read using social media tools like Twitter.

A good example of this comes from a story this weekend in the Mail on Sunday, the sister paper of the famously right wing and vacuous Daily Mail – which, astonishingly enough, has built the most popular newspaper website on the internet through a mix of extreme politics, shock stories, and paparazzi pictures of celebrities. The Mail on Sunday sent investigative reporters to some of the UK’s food banks – charities that hand out free food to the  unemployed and unfortunate, the exploited and oppressed who have been left jobless and penniless by the ongoing recession that has affected countries across Europe.

These reporters told the food banks that they were unemployed, and lied about their situation to make themselves sound desperate and hungry. The food banks ran the few basic ID checks that they usually do, and then handed over some small food parcels. According to the Mail on Sunday, this is an outrage, and demonstrates that the recent figures that suggest that one million British people have had to use food banks in the past year are false. Many of the people using the food banks, they claimed, will just be ‘scroungers’ and chancers who are only looking for a free meal, just like the reporters were.

The response on Twitter and other social media has been primarily one of anger. People have pointed out the obvious logical flaw that just because people who work for the Mail on Sunday are willing to tell barefaced lies in exchange for food, it doesn’t mean the rest of us would do the same. But others have pointed out that even if there is a grain of truth to the story, it doesn’t actually matter. If even 20% of the food bank recipients are fake, that still leaves 800,000 people going hungry and requiring additional food packages just to get by. Many of these will be children. That figure, while not as symbolic as the one million mark that is often used, should still be a source of national shame in one of the richest countries in the world.

The UK continues to have one of the world’s highest GDPs, one of its most glittering and expensive cities in London, and has an elite class of businessmen, bankers, and politicians who are making huge amounts of money even in these times that are so tough for the ordinary man on the street. These rich elites have long encouraged an ideology in which people see those who need help as somehow unworthy of it – they’re not trying hard enough, or they don’t really want to work, they just want people to give them money for free. No mention of the fact that wages have stagnated for the majority of the population, or that jobs are not available, or that many recent graduates have the added burden of debt to deal with. Simply a ‘winner takes all’ capitalist philosophy which encourages the poor to tread on each other to get ahead.

It’s this kind of ideology that the Mail on Sunday was promoting with their food bank article. Luckily, the reaction against it, and the understanding that the need for food banks is the real problem, rather than the exact numbers of people using them, suggests that an increasing number of people might be waking up to the emptiness of this ideology. We must hope that this is the start of an increased class consciousness and a fightback against a political elite that has long scapegoated the very people it is keeping poor.

Britain food banks, British people, capitalist philosophy, class consciousness, Daily Mail, donations surge, elite class of businessmen, extreme politics, food bank charity, food bank recipients, food banks, food parcels, give money for free, hand out free food, ID checks, investigative reporters, left jobless, Mail on Sunday, majority of the population, newspaper website, objective information, paparazzi pictures of celebrities, political bias, political elite, requiring additional food packages, rich elites, right wing, shock stories, social media tools, source of national shame, tell barefaced lies, Twitter, unreliable sources, world's highest GDP