Akhir Kejayaan Gazprom

Masa depan Gazprom, Pembangkit Listrik Tenaga Gas Alam Rusia yang pada tahun lalu mengalami punurunan laba hingga 15%, nampak semakin tidak menentu sejak Presiden Rusia Vladimir Putin ‘kelelahan’ menangani ekspor luar negeri mereka. Presiden telah berjanji untuk mengubah Rusia menjadi negara “adidaya energi”, namun dalam kenyataannya, secara tak langsung telah menyebabkan Rusia tak dapat beradaptasi dengan adanya pasar energi baru di seluruh dunia.

Selama sepuluh tahun terakhir, sepertiga dari kebutuhan gas Eropa diimpor dari Rusia. Beberapa negara, seperti Bulgaria, bahkan hanya bergantung dari pasokan Gazprom. Jutaan orang menderita ketika Gazprom memutuskan layanannya kepada Ukraina, Belarusia, Gorgia, dan Moldova selama beberapa kali musim dingin yang mencekam di tahun 2006, 2008, dan berulang di tahun 2009, dengan alasan memberi pelajaran kepada para eksekutif yang terlalu ambisius memaksa Kremlin untuk memperbaiki legislatifnya.

Parahnya lagi, Gazprom membeli gas alam dari daerah Kaspia dan menjualnya kembali kepada negara-negara tetangganya di Eropa dengan menaikan harga sebesar 25%. Demi mempertahankan margin tersebut, CEO Alexey Miller telah berjuang (baca: menentang) namun akhirnya kalah, terhadap rencana pembangunan jalur pipa alternatif yang dibangun oleh perusahaan-perusahaan barat.

Bayangkan Gazprom sebagai si tukang tindas saat jam istirahat, mengamuk di halaman halaman sekolah, membuat anak-anak lain ketakutan, mengambil uang jajan beli susu mereka, karena dia hanya ingin mereka minum dari kolam susu ‘miliknya’ saja, dengan harga dua puluh lima sen sekali isap.

Kelompok ini melemahkan undang-undang energi yang diwariskan oleh Uni Eropa. Sebagai contoh, Paket Energi Ketiga ditujukan untuk merangsang pasar energi di internal Eropa. Salah satu komponen utama dari paket tersebut memerlukan adanya pemutusan jaringan pasokan dan distribusi antar perusahaan. Artinya – jika kamu mengendalikan sumber mata air, kamu tidak bisa mengendalikan siapa yang minum, atau bagaimana caranya.

Namun, selama beberapa tahun terakhir, dengan munculnya produsen-produsen energi baru yang menawarkan harga lebih murah, telah memungkinkan para konsumen energi melepaskan diri dari ketergantungan mereka pada Gazprom.

Bahkan Amerika Serikat diperkirakan akan mengekspor gas alam cair dalam jumlah sangat besar ke Eropa  pada tahun mendatang ini. Penggunaan gas alam telah menjadi pilihan sebagian besar rakyat di Amerika Utara dan Uni Eropa sebagai bahan bakar pengganti batu bara. Dan dengan meningkatnya penggunaan gas dari batuan serpih, maka masa depan Gazprom semakin meredup.                                                   

Minyak mentah adalah komoditas berharga di masa lalu. Demikian juga dengan batu bara. Kedua sumber daya alam yang sangat tidak ramah lingkungan ini mengantarkan kita hingga ke abad 21. NRGLab telah mengembangkan sarana yang lebih efisien untuk mengubah gas alam menjadi bahan bakar. Gas alam, meskipun juga mempunyai bahaya tersembunyi, menawarkan solusi energi yang lebih bersih bagi keadaan Eropa saat ini. Untuk informasi selengkapnya mengenai strategi energi dan proyek-proyek NRGLab berikutnya, silakan kunjungi www.nrglab.asia

Diterjemahkan dari Bahasa Inggris, artikel asli di publikasikan tanggal di 9 Desember: http://anashell.blogspot.com/2013/12/the-future-of-russias-natural-gas-power.html

[ Gazprom, Pembangkit Listrik Tenaga Gas Alam, Vladimir Putin, adidaya energi, pasar energi baru, Alexey Miller, NRGlab, Proyek Gasifikasi NRGLab ]

The little guys are finally catching up to big bully Gazprom

The future of Russia’s natural gas power Gazprom, which saw a 15% drop in profits last year, seems uncertain since President Vladimir Putin has gone ‘all-in’ on foreign exports. The President promised to transform Russia into an “energy superpower,” but in doing so, has inadvertently rendered the country incapable of adapting to the emergence of new energy markets across the globe.

Over the last ten years, one-third of Europe’s gas imports originated from Russia. Some countries, like Bulgaria, depend solely upon Gazprom. Millions of people suffered through grueling winters in 2006, 2008, and again in 2009 when the company severed service to the Ukraine, Belarus, Georgia, and Moldova, in order to teach a lesson to overly-ambitious executives who’d pushed the Kremlin for a legislative overhaul.

What’s worse, Gazprom purchases natural gas from the Caspian region and re-sells it to their European neighbors at a 25% markup. In order to maintain these types of margins, CEO Alexey Miller has fought, and defeated, plans for alternative pipelines constructed by Western companies.

Think of Gazprom as the bully at recess running amok through the school yard, shaking kids down for their milk money because he only wants them to drink from ‘his’ water fountain, which costs a quarter per sip.

This stronghold undercuts energy legislation passed down by the European Union. For example, the Third Energy Package is intended to stimulate Europe’s internal energy market. One of the central components of the package entails separating companies’ supply and distribution networks from one another. Meaning – if you control the water fountain, you can’t control who drinks from it, or how.

Over the past several years, however, reduced prices and new energy producers have allowed consumers to break free from Gazprom. There’s no longer a global demand for their product. Competition from Turkmenistan, Uzbekistan, and Kazakhstan, late entries into the game, have presented Central Asia with affordable alternatives. As a result, European consumers can now negotiate their price-point with Gazprom. Last year, the company accepted a 10-year deal with Bulgaria at a 20% discount!

The United States is expected to export an unheralded quantity of liquefied natural gas to Europe this coming year. Natural gas has already replaced coal as the fuel of choice for most of North America and the European Union, and with shale operations on the rise, Gazprom’s future looks bleak.

Because crude oil is a thing of the past. So is coal. These resources are too environmentally-unfriendly to carry us into the 21^st Century. NRGLab has developed a more efficient means of converting natural gas to fuel. Natural gas, though with its pitfalls, offers a cleaner answer to Europe’s current situation. For more information on NRGLab’s energy strategies and upcoming projects, visit www.nrglab.asia.

[ big bully Gazprom, energy markets, Alexey Miller, alternative pipelines, energy legislation, NRGLab,  natural gas to fuel, energy strategies, Ana Shell, NRGLab projects, NRGLab Asia ]